Am J Infect Control：洗必泰在预防CRBSI中的生产成本效益分析

区域内冠状动脉气管（CVC）涉及心脏接种（CRBSIS）是病征之中风后曾的主要并发症之一，导致之中风小时延长，死亡率减少，减少化疗额度，每名病征的额外化疗额度在15000欧元到25000欧元彼此之间。最近American公布的报告书推断，American养老院每年有超过60000可有CRBSIS，导致185000万美元的总运输成本。病原体的皮肤定植不会减少CRBSI频发不断定性，因而有应当制止的健康控制措施使不断定性降至平均。最近有数据量化推断，在之中性粒细胞降低的替代性病征之中使用含扫必泰（CHG）胶状枕头的区域内冠状动脉气管（CVC），可降低供称/确诊区域内冠状动脉气管涉及心脏接种（CRBSIs）的频发，也有其他完全相同数据量化得出不尽相同结论。但由于扫必泰承租运输成本相对极低，且其预防控制措施接种的运输成本商业价值信息更少，许多该医院有可能对其选择使用即便如此犹豫不决。下面这篇数据量化，数据量化人员对扫必泰运用CRBSI的运输成本商业价值顺利完成了量化，让我们来一探或许。含扫必泰在预防控制措施区域内冠状动脉气管涉及心脏接种之中的运输成本和资源并用量化▼ 背景最近有报告书认为，使用含扫必泰胶状枕头的区域内冠状动脉气管（CVC），可降低供称/确诊区域内冠状动脉气管涉及心脏接种（CRBSIs）的频发，但其预防控制措施接种的运输成本商业价值信息目前还很更少。▼ 方式本数据量化在德国科隆大学养老院（UHC）顺利完成，该院是服装店特别是在1500张手术室，年入院62000余的三级护理养老院。基于已公布的数据，数据量化人员分别对使用含扫必泰胶状枕头的CVC组与非扫必泰的样品的社不会发展同样影响，顺利完成健康社不会发展学量化。利用定量运输成本法来断定与CRBSI涉及的同样化疗额度因素所。▼ 结果2012年2月初-2014年9月初，合计量化了356可有病征（每组各178可有）。 在扫必泰组和样品之中，供称和确诊CRBSI病征可有数都为12（7％）vs.18（10％）和9（5％）vs.21（12％）（P = 0.011）。扫必泰组和样品的总之中风小时之平均收入（25天vs. 27.5天；P =0 .630）和抗病毒口服化疗天都（10天vs. 12天；P =0 .140）相近。 组之中最最重要的运输成本起因是平常养老院化疗（扫必泰组€4275，四分位弧度[IQR]：€592 - €6504 vs. 样品€4560，IQR：€1，227 - €8，567；P =0.120），造成的总体同样化疗额度之平均收入为：扫必泰组€13，881，IQR：€10，922 - €25，457 vs. 样品€13，929，IQR：€11，295 - €23，561；P = 0.640。▼ 结论数据量化结果推断，组的总体同样化疗运输成本相近，这意味着虽然含扫必泰的承租运输成本极低，但未有转化为极低的化疗运输成本。额度主要被更低的供称/确诊CRBSI接种率及降低的涉及运输成本所抵销。请注意1 病征特点（n=356）注意到：最重要值用粗体标有。*单一样品t验（双侧）。Pearson’s卡方验。【补充学问】ECOG评分：都有病征的力气来认识到其一般身体状况和对化疗施用战斗能力的指标。AO基准：0级 娱乐活动战斗能力完全出现异常，与起病前娱乐活动战斗能力无任何差异。1级 能自由身旁及投身轻力气娱乐活动，包括一般家务或办公室工作，但不必投身较重的力气娱乐活动。2级 能自由身旁及生活体弱，但已归因于工作战斗能力，深夜不少于一半小时可以起床娱乐活动。3级 生活仅能部分体弱，深夜一半以上小时卧床或行动不便。4级 卧床不起，生活不必体弱。请注意2 每位病征化疗持续小时CI，均值； IQR，四分位弧度*曼 - 惠特尼U验，Pearson’s卡方验请注意3 每位病征的同样化疗运输成本因素所（以欧元[€]和美元[$]声称）注意到： 最重要值用粗体标有。CVC，区域内冠状动脉气管； IQR，四分位弧度，* Welch的相对于 t验（单一样品，双侧）。三幅1 含扫必泰组和样品之中抗病毒口服运输成本的百分比分布三幅2 龙卷风三幅：含扫必泰组的千分之节省运输成本（垂直轴左侧）或每名病征额外开支（汇率：1欧元= 1.21美元）原始出处：Heimann SM1, Biehl LM2, Vehreschild JJ2, et al. Chlorhexidine-containing dressings in the prevention of central venous catheter-related bloodstream infections: A cost and resource utilization ysis. Am J Infect Control. 2018 Apr 13.