J Endod：比较5种热处理镍钛往返系统设计在单和双弯曲根管内的循环疲劳强度

2021-11-15 07:25:41 来源:

这篇深入研究的旨在是为了更为5种电镀铂钛锉在相同尖端体积和各不相同横截面意味着进行往返运动之前的可逆松弛强度。深入研究将(WeOne [Dentsply， Ballaigues， Switzerland]， WeOne GOLD [Dentsply]， RECIPROC [VDW， Munich， Germany]， RECIPROC BLUE [VDW GmbH， Munich， Germany]和TF [Sybron Endo， Glendora， CA] Adaptive)锉针分为5两组，每两组24六根进行更为和检测。在具有2个各不相同平直叛将的可逆松弛测试仪之前通过检测重击时的间隔时间以及可逆松弛至重击器械的量来更为各两组间的可逆松弛强度差异，第1个为曲叛将半径5-mm并且取向为60°的单平直六根管，第2个为双平直六根管，冠端平直取向60°且半径为5-mm，尖端平直70°度且半径为2-mm。通过读取放射仔细观察和更为重击部分的重击类型。结果显示，RECIPROC BLUE两组在单和双平直之前的平仅有重击间隔时间仅有很高于RECIPROC和WeOne GOLD。WeOne在单平直之前的平仅有重击间隔时间比TF Adaptive很高，而在双平直六根管之前正好相反。2个RECIPROC两组的可逆松弛强度要明显很低其他两组(P < .05)。WeOne GOLD要显著很低WeOne和TF Adaptive两组(P < .05)。结论：RECIPROC BLUE锉在S型人造六根管之前的可逆松弛强度要明显很低其他测试两组。原始中有：Al-Obaida MI， Merdad K， et al. Comparison of Cyclic Fatigue Resistance of 5 Heat-treated Nickel-titanium Reciprocating Systems in Cs with Single and Double Curvatures. J Endod. 2019 Aug 13. pii： S0099-2399(19)30500-X. doi： 10.1016/j.joen.2019.06.011.本文系曼恩医学（MedSci）原创编译重新整理，转贴需授权！